《中华人民共和国民法典》合同编共526条，

                                                 作为《中华人民共和国民法典》的“半壁江山”，

                                                 合同编的重要性不言而喻，

                                                 合同在我们的生活中无处不在，

                                                 对于在日常生活中遇到的问题，

                                                只要学好、用好《中华人民共和国民法典》，

                                               《中华人民共和国民法典》就能很好地保障我们的权益，

                                              《中华人民共和国民法典》不仅像慈母般包容生活百态，

                                                也承担着纠正“破坏规矩”的严父角色，

                                                下面让我们结合案例一起学习吧！

一、向霸座者说“不”

【案例】

小王乘坐动车时，发现自己的座位已经被人坐了。当小王向对方出示自己的车票，向对方示明其坐错了位置，对方不但不让出座位，还扬言：“先来后到，我先占的座就是我的！”小王应该怎么办？

【民法典据】

第八百一十五条 旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。旅客无票乘坐、超程乘坐、越级乘坐或者持不符合减价条件的优惠客票乘坐的，应当补交票款，承运人可以按照规定加收票款；旅客不支付票款的，承运人可以拒绝运输。

【释法】

针对近年来客运合同领域出现的旅客霸座、不配合承运人采取安全措施等严重干扰运输秩序和危害运输安全的问题，《中华人民共和国民法典》明确禁止抢座、霸座，旅客应当对号入座。本案中的小王要求霸座者让出座位，有法可依，应当理直气壮地要回自己的座位。

二、向霸王条款说“不”

【案例】

上海的罗女士说，此前她在一家自助餐厅吃饭，在网上购买了该店107.9元的团购券。结账时，商家却表示，当天无法使用团购券，全天价格统一为每位128元，并强调最终解释权归店家所有。

【民法典据】

第四百九十六条 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

第四百九十七条 有下列情形之一的，该格式条款无效:（一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;（二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;（三)提供格式条款一方排除对方主要权利。

【释法】

《中华人民共和国民法典》规定了格式条款的定义，凡未能证明在订立合同时已将该限制条件明确告知消费者并获得消费者同意的，该限制条件对消费者不产生效力。本案罗女士可以依据《中华人民共和国民法典》的有关规定，主张“最终解释权归店家所有”的这一霸王条款无效。

三、向高利贷说“不”

【案例】

陈某发布微信朋友圈信息称“低利息、无担保”借款；刘某急需借钱治病，便向陈某借款5万元，放贷时被直接扣除30%“砍头息”1.5万元，实际得到3.5万元借款。30天内如不能清偿5万元借款的，需交“逾期费”50万元。

【民法典据】

第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

【释法】

《中华人民共和国民法典》明确禁止利用借款合同高利放贷，有助于减少高利贷带来的社会问题，如借款人负担过重、财务陷阱等，从而维护社会稳定和人民利益，这是我国现有法律体系中首次明确宣示国家立场。本案的刘某只需归还陈某3.5万元借款，如被暴力讨债，刘某可报向公安机关报案。

（图片来源网络）